AGENCIA DE NOTICIAS AMBIENTALES

Pueblos indígenas representados por la Coordinadora Nacional de Defensa de Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas (Contiocap) interpelaron a los candidatos presidenciales, por no ser considerados en sus planes de Gobierno y solicitaron ser tomados en cuenta para incorporar sus demandas,

Durante una conferencia de prensa realizada en plaza Murillo el vocero indígena uchupiamona y defensor ambiental Álex Villca llamó la atención de los políticos en carrera rumbo a las elecciones generales de agosto, por no tomar en cuenta a los pueblos indígenas y sus realidades al momento de plantear sus modelos económicos y productivos, que no consideran el aspecto ambiental.

“Es nuestra preocupación como pueblos indígenas de que al menos se generen estos debates. Así como han estado el día de ayer en Santa Cruz reunidos con los agronegociantes tienen que reunirse con todos los actores y sectores que existen en nuestro país, entonces esperamos también que los pueblos indígenas en algún momento tengamos la posibilidad de hablar de cara a estos candidatos, nuestras demandas y necesidades desde nuestros territorios”, destacó Villca.

De la misma manera, en el comunicado emitido por esa organización indígena en su quinto encuentro nacional de integración y defensa de los territorios indígenas originario campesinos y áreas protegidas de Bolivia al que dio lectura Villca, se advierte que las políticas extractivistas ponen en serio riesgo a la naturaleza, a las fuentes hídricas, a los pueblos indígenas y a la biodiversidad.

“La política económica basada únicamente en el extractivismo de los recursos naturales nos está llevando al colapso ambiental, a la destrucción de nuestras fuentes hídricas, despojándonos a los pueblos indígenas de nuestros medios de vida”, observó el representante.

El comunicado de la institución indígena emitido en su quinto encuentro nacional efectuado este mes de junio, se constituye en una dura interpelación a todos los candidatos para las elecciones generales del 17 de agosto de este 2025 y advierte que el despojo a los pueblos indígenas de sus medios de vida no se constituye en ninguna solución para el país.

“Desde los cuatro rincones de Bolivia Amazonía, Chaco, Valles y Altiplano los representantes indígenas denuncian que los discursos de campaña ignoran la emergencia territorial, ecológica y humanitaria que atraviesan sus comunidades y Bolivia, y exigen que el próximo gobierno escuche, consulte y respete los derechos, su territorio y su autodeterminación”.

Anulación de concesiones mineras

En ese marco presentaron sus exigencias en las que solicitan participación, defensa de la vida y de la libertad de expresión, sin descartar otros aspectos:

– Representación política indígena directa y sin tutelaje.

– Autonomía indígena plena y distritación acorde a los pueblos.

– Transición hacia un modelo económico sostenible, agroecológico y solidario.

– Defensa del agua, los bosques y los ecosistemas frente a megaproyectos destructivos.

– Cumplimiento efectivo del Acuerdo de Escazú y respeto a defensores ambientales.

– Anulación de concesiones mineras sobre territorios y áreas protegidas.

En referencia a la situación del medio ambiente, el documento in extenso del V encuentro nacional realizado en Rurrenabaque, considera que ésta se deteriora “por el modelo económico extractivista, que explota la tierra y el subsuelo brutalmente, con expansión de la frontera agrícola, monocultivos, ganadería intensiva, las exploraciones hidrocarburíferas y la minería que están utilizando incendios forestales para abaratar sus costos”.

Se señala además que los cooperativistas mineros “supuestamente pequeños y sin fines de lucro” son punta de lanza e intermediarios del capital transnacional y de sus empresas para depredar y saquear los recursos naturales y de la misma manera, se observa también que ríos, arroyos, vertientes, lagunas y cuerpos de agua subterráneos son contaminados por la minería, el agronegocio y las petroleras con mercurio, cianuro, metales pesados, agrotóxicos y otros.

Foro agropecuario de la CAO

En ese orden de cosas, el 25 de junio cabe recordar que se desarrolló en la capital cruceña un foro agropecuario auspiciado por la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) donde los candidatos a la presidencia Jorge “Tuto” Quiroga, Samuel Doria Medina y Manfred Reyes Villa aseguraron proteger la propiedad privada, hacer uso de la biotecnología y liberar las exportaciones, fue cuestionado por analistas porque ello favorecería el agronegocio y el empleo de transgénicos y fertilizantes, entre otros aspectos.

Este evento se emitieron resoluciones que fueron cuestionadas por analistas y representantes indígenas, entre las que se cuentan las siguientes:

• Proteger y respetar estrictamente la propiedad urbana y rural
• Ampliar la verificación de la Función Económico y Social (FES) cada diez años}
• Liberar las exportaciones agropecuarias sin necesidad de cupos y autorizaciones previas
• Autorizar la biotecnología en la producción agropecuaria
• Garantizar la provisión de combustible de manera interrumpida para el sector agropecuario, inclusive se planteó venderles a Bs 5 el litro de diésel y gasolina
• Coordinar con el sector agroindustrial para tener gobernabilidad durante los próximos cinco años.

“El día de ayer hemos sido testigos de cómo los candidatos, prácticamente, están dispuestos a transar estos intereses con tal de hacerse del poder, rifar y entregar los recursos estratégicos de nuestro país, haciendo que el pueblo boliviano sea el que tenga que cargar y llevarse las peores consecuencias de esas decisiones que probablemente no son consensuadas con el pueblo boliviano, con las bases, comentó en referencia a ello el representante indígena Alex Villca.

Por su parte Paola Sibila, defensora de Tariquía y también vocera de CONTIOCAP agregó sobre ese particular, “Y la justicia que sea bien para todo el pueblo boliviano, apenas para algunos nomás es la justicia, por allá nos hacen, nos coartan que no trabajemos, que no hagamos chaqueos y a las empresas que vayan a destruir todo, para ellos les hacen ficha ambiental y para nosotros, para los puentes, no hay nada, así sufrimos pasando el río, a veces nos lleva el agua”.

Otros analistas, entre ellos Stasiek Czaplick observaron incoherencias en ese foro agropecuario, “Lo de ayer fue, en esencia, una promesa de continuidad del modelo. Un modelo de saqueo de tierras, de desmonte financiado por fondos de pensión, de créditos verdes que se vuelven grises apenas tocan suelo chaqueño o amazónico. Un modelo donde el crecimiento del sector agroexportador es inversamente proporcional a la seguridad alimentaria y a la justicia ecológica”.

A su turno, Manuel Morales Olivera, también coincidió en ese tipo de cuestionamientos al foro de la CAO, los temas, la metodología y las conclusiones muestran un alineamiento con las reivindicaciones del agronegocio, han logrado que los tres candidatos -Tuto, Samuel y Manfred-, se adhieran a una agenda que no la han discutido tampoco a plenitud en el evento, pero que marcaría un nuevo compromiso corporativista”. (ANA)