La senadora y proyectista, Soledad Chapetón, abrió la posibilidad de “pulir” algunos artículos del proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública tras las observaciones surgidas durante el debate, principalmente sobre la definición de información reservada y los mecanismos para garantizar su cumplimiento.

“Vamos a tener que trabajar en un documento mejorado más que retroceder, porque sinceramente no se trata de: ‘qué difícil va a ser, mejor no lo haremos’. Realmente entendemos que se necesita para muchísimos objetivos comunes”, señaló Chapetón en La Mañana en Directo de ERBOL.

La legisladora explicó que la iniciativa busca garantizar el derecho constitucional de los ciudadanos a acceder a información pública y evitar que la entrega de datos dependa de la decisión de los funcionarios de turno. Añadió que la población debe conocer cómo se administran los recursos del Estado.

Chapetón reconoció que el proyecto requiere un debate más amplio y admitió que la comisión legislativa pudo convocar a otros sectores, como las asociaciones de periodistas, para recoger criterios. Afirmó que se reunirá para dialogar con representantes de la prensa para incorporar observaciones y propuestas.

“Hemos hecho la invitación a las asociaciones de periodistas. Tengo aquí 12 notas, me voy a reunir con ellos porque a mí me interesa por supuesto que ese documento fluya para restituir los derechos a la población”, afirmó.

Sobre el artículo de información reservada, indicó que debe definirse con mayor precisión qué datos pueden tener restricciones y planteó revisar el artículo que permite a las máximas autoridades determinar qué documentación es confidencial. También señaló que no se busca crear mayor burocracia, sino garantizar el cumplimiento del derecho ciudadano.

El proyecto recibió observaciones de organizaciones periodísticas, que cuestionaron la falta de socialización y alertaron sobre posibles restricciones al acceso a la información. La exsenadora Silvia Salame recordó que existe una propuesta previa trabajada durante tres años con periodistas, sociedad civil y entidades de derechos humanos, y planteó revisar aspectos como la falta de un garante independiente. ///kmg