DÍA DEL ESTADO PLURINACIONAL
Título: 

Director de Descolonización afirma que restricción a Lara en Plaza Murillo fue una “medida disciplinaria”

El vicepresidente Edmand Lara en un acto por el Día del Estado Plurinacional. Foto: Vicepresidencia

El director de Descolonización y Despatriarcalización, Pedro Portugal, sostuvo que la restricción del ingreso del vicepresidente Edmand Lara a la Plaza Murillo, como denunció la segunda autoridad del Estado, para realizar un acto por el Día del Estado Plurinacional, no constituye un hecho de discriminación, sino una “medida disciplinaria” en el marco del orden institucional.

“No, son medidas disciplinarias. (…) No es represión, no es exabrupto, no es abuso, simplemente es un orden que cada quien tiene que saber respetarlo”, afirmó la flamante autoridad en el programa La Tarde en Directo de ERBOL, al ser consultado sobre si considera un exabrupto la prohibición del ingreso del vicepresidente a la Plaza Murillo.

Portugal explicó que toda institución pública se rige por normas y jerarquías que deben ser respetadas, y que el episodio debe entenderse dentro de ese contexto.

El pronunciamiento surge luego de que el vicepresidente Lara denunciara públicamente que se le impidió el acceso a la Plaza Murillo este jueves, hecho que calificó como un acto político y de exclusión. Lara cuestionó además a las actuales autoridades y sostuvo que se estaría negando el reconocimiento a símbolos y raíces culturales del Estado Plurinacional.

Al respecto, Portugal consideró que el conflicto responde a un problema político que debe resolverse por la vía del diálogo y la conciliación, evitando la exacerbación de los ánimos. Señaló que el vicepresidente debe ser respetado en su investidura, pero también debe reconocer que existen niveles jerárquicos superiores dentro del Órgano Ejecutivo.

El director de Descolonización agregó que, de haber existido una solicitud formal para realizar un acto público en la Plaza Murillo, el ingreso podría haberse autorizado; de lo contrario, señaló que el vicepresidente no estaba en la obligación de insistir en dicho acto.///kmg