Edwin Tapia, abogado del teniente y boxeador Franklin “Matador” Mamani, denunció públicamente que una testigo del caso Pedregal cambió su declaración informativa con el objetivo de agravar la imputación contra el policía, a cambio de un puesto laboral.

En este caso, el “Matador” Mamani está acusado de encubrimiento en las muertes registrada en la zona Sur de La Paz, durante la jornada del 11 de noviembre de 2019. Sin embargo, la defensa sostiene que con el cambio de declaración, se pretendería acusar al teniente de homicidio o asesinato.

La testigo en cuestión, identificada como Y.B.P.M., era pareja de Beltrán Condori, quien falleció en los hechos de la zona Sur de 2019.

En su primera declaración, tomada en enero de 2020, la mujer indicó que no estaba en el momento de los hechos. “Estaba mal y estaba en la casa, porque tuve con cesárea mi bebé y la herida se infectó, por eso estaba en mi casa, en mi cuarto”, dijo, según el acta del testimonio.

Sin embargo, en abril de 2022 la testigo solicitó ampliar su declaración y su nuevo testimonio fue registrado en mayo.

En su segunda declaración, la mujer sostuvo que no había contado todo en su primer testimonio debido a amenazas de sus vecinos.

En esta segunda declaración, la testigo aseveró haber identificado al “Matador” Mamani, mencionando aspectos como su rostro, su contextura y la forma de caminar.

“(…) esa persona que le pateó a mi esposo era un señor alto, tenía un arma grande, tenía un chaleco antibala, era flaco, tenía algo blanco en el pecho, no tenía pasamontaña, sólo tenía gorra, pasado los días en los medios de prensa lo pude identificar como el Matador, de nombre Franklin Mamani, recordé claramente su cara, su rostro y como en el lugar de los hechos él daba pasos largos, con las piernas abiertas y lo confirmé en las audiencias virtuales y lo pude ver más de cerca y mi suegra también lo pudo ver y reconocer”, dijo la testigo en su segunda declaración.         

El abogado de Mamani criticó el cambio de versión de la testigo. Cuestionó que no haya mencionado qué vecinos la habrían amenazado para no decir todo en la primera declaración.

También cuestionó que la testigo haya afirmado reconocer a Mamani mediante audiencias virtuales. “Ha cambiado radicalmente su relaciona de los hechos”, enfatizó.

Denunció que la testigo cambió de versión por influencia del Ministerio de Gobierno, al cual acusó de haberle gestionado un puesto laboral en la empresa estatal Mi Teleférico, como “premio” para cambiar su testimonio.

Según su acta de declaración de mayo de 2022, la mujer aparece como trabajadora de la Línea Verde. Asimismo, en los registros de la Contraloría, su nombre aparece como funcionaria de Mi Teleférico con declaración jurada de enero de este año.

El abogado Tapia informó que ya se ha impugnado la segunda declaración, al considerar que vulnera el principio de no contradicción. Además, se está solicitando remitir a la testigo al Ministerio Público por el cambio de versión. 

Acusó al Ministerio de Gobierno de intromisión en este caso y de incluso “comprar” testigos a cambio de trabajo y manipularlos con el objetivo de incriminar al teniente Mamani.

Indicó que con estos elementos se presentará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, porque el Estado boliviano está permitiendo que una testigo cambie de versión.